典型案例12——商业诋毁纠纷案

案情简介

2018年10月,甲公司通过经销商发现乙公司在发放的宣传册上刊载了一篇名为《认准xx商标,谨防假冒!》的文章,文章中乙公司将其公司B产品包装图与甲公司A产品包装图进行对比,将乙公司的B产品标注为正品,将甲公司的A产品标注为仿冒品;文章还称甲公司A产品盗用了乙公司B产品的产品技术,为假冒伪劣产品,甲公司在损害乙公司利益的同时也损害了消费者的利益。乙公司通过网络及实体销售网络将刊载了该篇文章的宣传册大量投放市场,受到甲公司警告后其仍未停止行为。甲公司向宽以律师团寻求帮助,宽以律师团代理甲公司以乙公司诋毁甲公司商业信誉为由将乙公司诉至法院。后乙公司也以甲公司产品包装、装潢涉嫌仿冒为由向法院提起了反诉并要求甲公司赔礼道歉、赔偿损失。

诉讼策略

因为本案涉及本诉与反诉,所以团队律师必须双管齐下、做两手准备,既要证明乙公司存在诋毁甲公司商誉的行为又要对甲公司涉嫌仿冒乙公司产品包装、装潢的行为进行抗辩。

团队律师经过梳理后发现,要证明乙公司存在诋毁甲公司商誉的不正当竞争行为,首先得证明乙公司与甲公司为同行竞争关系,其次得证明乙公司有诋毁甲公司商誉的行为。这其中的关键在于如何证明乙公司存在诋毁甲公司商誉的行为。所谓“诋毁”就是乙公司宣传册上刊载文章的内容为假。为此,团队律师在申请公证机关对乙公司发布在微信公众号及刊印在实体宣传册上的文章内容进行公证保全的同时,组织甲公司整理了其研发A产品有关的原始资料,以反驳乙公司关于甲公司A产品仿冒乙公司B产品的主张。

关于乙公司向法院提起的甲公司A产品涉嫌仿冒乙公司B产品包装、装潢的反诉,律师在接手案件后发现,甲公司的A产品包装上使用的图片与乙公司B产品包装上使用的图片确实为同一图片。为此团队律师特向甲公司核实原因,甲公司称:A产品包装为甲公司委托丙设计公司设计,丙公司员工失误使用了该图片,甲公司并不知晓该图片是乙公司B产品的包装图。并且,此事甲乙丙三公司早已协商解决,当时丙公司负责人主动向乙公司法定代表人以书面方式表达了歉意并通过微信向乙公司法定代表人发了红包补偿,乙公司法定代表人表示了谅解,甲公司于知晓实情后第一时间更换了A产品包装,现乙公司又以此事向甲公司主张权利属于权利滥用。团队律师在了解案件情况后深入分析了案情,认为乙公司主张甲公司A产品仿冒乙公司B产品包装、装潢并要求甲公司赔偿损失的诉讼请求要得到支持必须完成如下四点证明内容:1.乙公司必须证明其B产品为具有一定影响力的“知名商品”;2.乙公司必须证明甲公司在A产品上使用与乙公司B产品包装相同图片的行为是“混淆行为”;3.甲公司A产品使用与乙公司B产品包装相同图片的行为给乙公司造成了损失;4.乙公司的损失与甲公司的行为之间具有因果关系。除此之外,乙公司还需要对其重复主张权利的行为进行合理解释。如果乙公司不能提供充足证据对上述问题进行证明,那么乙公司的主张很难得到全部支持。

通过以上分析我们知道按照我方的策略来全面组织证据应诉,乙公司的反诉主张得到完全支持的可能性不大,但由于两公司同属一个行业,除开诉讼结果对双方的影响,诉讼行为本身以及诉讼中的博弈状态可能也会成为影响各自商业形象的重要因素,所以无论是对待本诉还是反诉,代理律师都是严正以待。正是如此,在进入诉讼后,甲乙双方很快陷入了胶着状态。后考虑到了诉讼结果以外的因素对我方委托人的商业形象的影响,代理律师在严正以待、备战庭审的同时,也本着和为贵的思想积极与乙公司联系沟通促进调解,最终本案在一次庭审、多次调解之后在各方共同努力下以调解结案。

法律文书

案件结果

最终该案双方各退一步,乙公司停止其侵犯甲公司商业信誉行为,甲公司更换产品包装、装潢,双方互不追究对方的法律责任。本案以调解方式作结。

典型意义

本律师团在本案本诉与反诉过程都做了充分的准备。在本诉中提交了乙公司宣传册、证明乙公司通过微信公众号诋毁甲公司商业信誉行为的公证书、甲公司产品研发的相关资料等证据证明乙公司的诋毁商誉行为。在反诉中,更是有甲公司产品包装生产商关于甲公司产品包装系其自主设计与甲公司无关的相关声明为据。通过本律师团搜集整理提交证据以及庭审表现,基本可以判定我方能够胜诉,但考虑双方为同行关系,日后还有诸多方面的交集,故团队律师为本案的调解做了不少和调的工作,使得本案双方当事人从开始的剑拔弩张到最后的握手言和,彻底地解决了纷争。

回顾总结

市场交易中有些竞争者为了谋求自身利益而以假冒、仿冒、诋毁他人商誉的手段侵害其他合法经营者的利益,通过伤害他人、搭别人的“便车”来销售自己的商品,扰乱市场秩序。随着我国法律的不断完善,这些市场混淆行为、诋毁他人商誉行为基本已被《反不正当竞争法》明文禁止。本案一次性集合了混淆行为与诋毁他人商誉两种不正当竞争行为,本律师团队立足专业,从案件入手,积极准备,在庭审结束后基本锁定赢面,为对方制造了败诉的压力,为之后的调解创造了谈判空间也为甲方取得了谈判优势地位,在此基础上的谈判,我方拥有主导权,更有达成的把握。能胜诉而不穷追不舍,这体现的是律师不应只见诉讼,应放眼大局,以和为贵的格局,毕竟做人留一线,日后好相见。



............联系我们.............

                                                                     


                                        

                         

宽以律师团

电话:135-5026-8969                       

邮箱:290246379@qq.com                      

地址:成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际A座20-21层

(本文部分配图来自网络,如有侵权请联系我们删除,谢谢)



来源:微信公众号 宽以KUANYI

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。