最高法院判例：信访行为不可诉——杨中国诉枣阳市政府不予受理行政复议决定并请求行政赔偿案
发表评论
【裁判要旨】 信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行 …
标签归档：具体行政行为
最高法院判例：请求制定法规政策行为不可诉——李国秀诉山东省政府不履行法定职责案
【裁判要旨】 公民、法人或者其他组织的合法权益，不仅会由于具体行政行为而遭受侵害，也会由于行政机关应当颁布而未颁布相应规范而受到影响。但是，行政诉讼法只是规定公民、法人或者其他组织在针对行政机关作出的 …
最高法院判例：抽象行政行为不可诉——金实、张玉生诉海淀区政府履行法定职责案
【裁判要旨】 1. 在撤销之诉中，“行政行为”的概念仍然应当理解为原来意义上的“具体行政行为”。 修改后的行政诉讼法将原来的“具体行政行为”概念统一替换为“行政行为& …
最高法院判例：提出新的诉讼请求——侯春明诉离石区政府房屋行政强制案
【裁判要旨】 所谓“提出新的诉讼请求”，通常是指，在不变更诉讼请求同一性的前提下追加或者变更诉讼请求的申请。例如，针对被告作出的同一个行政行为，在原来提出的撤销请求的基础上追加赔偿请求、将原 …
最高法院判例：规范颁布之诉与任意规范——庞贵红诉湖北省政府行政复议案
【裁判要旨】 修改后的《行政诉讼法》虽然用“行政行为”取代了“具体行政行为”的概念，同时也引入了规范性文件一并审查制度，但这并不是说抽象行政行为就此纳入了受案范围。根据该法第十三条 …
叶必丰：具体行政行为的法律效果要件
【摘要】具体行政行为的法律效果要件，要从权利义务的设定、变更、消灭或确认及其法律保护期待上把握。并且，法律效果应当是表示于外部的、针对特定人或事件的法律效果，是具体行政行为本身具有的、无需借助于其他行 …