标签归档:李广宇

最高法院案例:选择一个最为适当的诉讼类型---刘书平诉郑州市郑东新区管理委员会拒收国家赔偿申请行为案

【裁判要点】 只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉,才是“真正的”确认之诉,其他的确认之诉,比如确认无效之诉、继续确认之诉,以及情势判决中的违法确认等,都不过是撤销之诉、义务 …

最高法院判例:行政诉讼原告应选择最便捷、最能解决实际问题、最为适当的诉讼类型——刘书平诉郑东新区管委会拒收国家赔偿申请行为案

【裁判要旨】 1.确认之诉具有补充性。 确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种,但通说认为,只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉,才是“真正的& …

最高法院判例:申请再审应当符合条件——孙亚君申请再审案案

【裁判要旨】 人民法院对当事人申请再审的审查,首先是对是否超过法定申请再审期限等条件的审查,以及对再审申请书等材料是否“符合条件”的审查,符合法律和司法解释规定的各项条件的,才能开始“对 …

最高法院判例:违纪、犯罪线索移送并非诉讼程序范畴——张兴怀诉蚌埠市淮上区政府土地行政强制案

【裁判要旨】 1.违纪、犯罪线索移送并非诉讼程序范畴 《行政诉讼法》第六十六条第一款规定的作出主要是考虑:第一,人民法院在对被诉行政行为进行审查中,比较容易发现行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪或者 …

最高法院判例:获取不动产登记信息不应通过申请政府信息公开的方式——张运福等诉开封市政府政府信息公开案

【裁判要旨】 在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下,应当优先适用特别法的规定。 因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人,为平衡个人隐私与公众知情权,国家从法律、法规、规章等层面对不 …

最高法院判例:主动公开与依申请公开——张惠珍诉红桥区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 1.主动公开与依申请公开政府信息的关系 主动公开和依申请公开是政府信息公开的两种主要方式。前者主要适用于涉及公民、法人或者其他组织切身利益,需要社会公众广泛知晓或者参与,以及反映本行政机关机 …

最高法院判例:“会议纪要”是否属于应予公开的政府信息——周素梅诉汉阳区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型,因此会议纪要属于行政机关内部公文,具有过程性和决策性的特点。尽管《政府信息公开条例》第十四条第四款中规定“行政机关不得公开涉 …

最高法院判例:政府信息推定存在与客观存在——王槐柯诉丰台区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 1.政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条的规定,政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取,并以一定形式记录、保存了信息。因此这种“存在 …

最高法院判例:行政机关只提供已经存在的信息——王福珍诉滨海新区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 政府信息公开诉讼在很多方面与传统行政诉讼不同,它既承继了合法性审查的因素,又不将其作为唯一的追求和考虑,而更着眼于争端的解决,也就是说,政府信息公开诉讼关注和解决的,始终是政府信息事实上 …

最高法院判例:复议决定维持原行政行为的赔偿责任——王素兰诉砀山县政府行政复议、行政赔偿案

【裁判要旨】 无论修改前的《行政诉讼法》还是修改后的《行政诉讼法》,都没有规定可以单独起诉维持原行政行为的复议决定,修改后的《行政诉讼法》第二十六条规定复议机关为共同被告,也只能附随于针对原行政行为的 …

最高法判例:一般给付之诉与行政首次判断权——海乐公司诉安庆市政府、太湖县政府行政决定及补偿案

【裁判要旨】 所谓行政行为,是指行政机关针对具体事件、单方面作出的、具有外部效果的、行政法上的处理行为。所谓具有外部效果,是指行政行为属于外部法律领域,它仅仅是设定公民、法人或者其他组织等外部相对人权 …

最高法院判例:提起确认无效之诉无须先行程序——周火生诉汉川市政府确认征收土地行为无效案

【裁判要旨】 在一些国家和地区,的确要求当事人在提起确认行政行为无效之诉时,必须已向作出行政行为的机关请求确认行政行为无效而未被允许或未获答复。规定此一先行程序,有利于穷尽更为便捷的行政救济手段,避免 …

最高法判例:履行法定职责之诉具有“彻底裁判”的特点——张艳君诉北京市政府不履行行政复议法定职责案

【裁判要旨】 1.所谓履行法定职责之诉,其准确的诉讼标的,就是原告基于一个具体的事实状况提出的如下主张:他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害。履行法定职责之诉具有“彻底裁判” …

最高法院判例:诉讼类型化——郭传欣诉巨野县政府、菏泽市政府房屋征收补偿及行政复议案

【裁判要旨】 《行政诉讼法》的立法目的在于“保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权”,而要实现此一目的,很大程度上取决于诉讼种类之完善。如果对于侵犯公民权利的每一种国家 …

最高法院判例:信访行为不可诉——杨中国诉枣阳市政府不予受理行政复议决定并请求行政赔偿案

【裁判要旨】 信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项,信访途径是排斥的;基于同样理由,对于信访工作机构处理信访事项的行 …