标签归档:利害关系

最高法院案例:行政机关强制拆除后与被征收人签订征收补偿协议,被征收人仍有权起诉强制拆除行为

【裁判要点】 行政强制拆除案件确认诉讼的原告主体资格不同于有关征收案件中的原告主体资格。在征收案件中,被征收人在达成征收补偿协议或者征收补偿决定作出后,超过法定起诉期限未起诉,或者起诉后人民法院生效判 …

最高法院判例:诉讼标的已为生效裁判所羁束——汪年流诉绩溪县政府土地行政登记案

【裁判要旨】 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定,“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”,应当不予立案;已经立案的,应当裁定驳回起诉。本 …

最高法院判例:行政诉讼原告资格之“利害关系”判断——臧金凤诉砀山县政府土地行政登记案

【裁判要旨】 通常情况下,行政行为的相对人总是有诉权的,因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。因而,有人把行政相对人称为”明显的当事人”。但是,可能受到行政行为侵害的绝不仅仅 …

最高法院判例:个人主张公众的权利——赵幸峰诉河南省政府不履行法定职责案

【裁判要旨】  “监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼法第一条规定的立法目的之一,但这种监督并非人民法院主动实施,而是通过受理行政诉讼、解决行政争议得以实现。同时,也不是任何人都有资格启 …

最高法院判例:未参加诉讼的第三人申请再审应当具备的条件——马文英诉中原区政府拆迁补偿安置案

【裁判要旨】 应当参加诉讼而未参加诉讼的第三人,可以通过申请再审的方式维护自己的合法权益,但应当具备以下两个条件:第一,因不能归责于本人的事由未参加诉讼;第二,有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解 …

最高法院判例:没有“私利”则没有“利害关系”——毕梅玲诉登封市政府教育行政管理案

【裁判要旨】 若当事人提起诉讼“不为一己私利”,则不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。按照《行政诉讼法》第二条第一款的规定,只有自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的, …