标签归档:行政行为

最高法院案例:不予赔偿决定不属于行政复议的受案范围

【裁判要点】 不予赔偿决定系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求先行处理的程序性行为,并非独立可复议和可诉的行政行为。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2803号 再审 …

北京高院案例:不服农村集体经济组织收回宅基地决定的救济

【裁判要点】 农村集体经济组织作出的收回土地使用权决定只有报经原批准用地的人民政府批准,该收回土地使用权决定才属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为,属于行政行为。农村集体经济组织未报经原批准 …

广东高级法院 :责令限期拆除通知书是否属于可复议的行政行为?

【裁判要点】 行政机关在查处违法建设过程中以书面通知的形式作出《责令限期拆除通知书》,该通知行为不仅包括将涉案构筑物认定为违法建筑的定性行为,也给行政相对人直接设定了限期自行拆除的义务,具有特定的内容 …

最高法院判例:诉讼类型化——郭传欣诉巨野县政府、菏泽市政府房屋征收补偿及行政复议案

【裁判要旨】 《行政诉讼法》的立法目的在于“保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权”,而要实现此一目的,很大程度上取决于诉讼种类之完善。如果对于侵犯公民权利的每一种国家 …

最高法院判例:征收决定与行政行为的公定力——刘海英诉洛阳市政府土地出让批复案

【裁判要旨】 由于行政行为具有公定力,一经作出,不论合法与否,除因严重违法而依法无效外,在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前,都推定为有效,对行政机关、相对人、其他利害关系人以及其他国家机关均具有约 …

最高法院判例:阶段性行政行为不具有行政可诉性——恒运矸石厂、凯事公司、金伟洗煤厂、绳海涛诉颍上县政府行政决定及行政强制案

【裁判要旨】 1. 行政行为具有单方性、个别性和法效性等特征。 通常意义上的行政行为,仍需具有单方性、个别性和法效性等特征。单方性强调的是,法律效果系基于行政机关单方意思表示;个别性强调的是,行为的对 …

最高法院判例:既判力、诉讼标的与标准诉讼——张刚诉武汉市武昌区政府城建行政征收案

【裁判要旨】 1.既判力 诉讼标的已为生效裁判所羁束的,裁定不予受理或者驳回起诉。这一规定的理论基础是既判力。所谓既判力,是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。其作用体现在消极和积极两个方面。既 …

最高法院判例:移送管辖的前提条件是案件已经受理——童传霞诉安徽省发改委政府信息公开及安徽省政府行政复议决定案

【裁判要旨】 行政诉讼法第二十二条对移送管辖作出了规定,根据该条规定,“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。”根据行政诉讼法第四十九 …

最高法院判例:法定主体原则要求谁行为谁为被告——陈前生、张荣平诉金寨县政府房屋征收补偿协议案

【裁判要旨】 在行政诉讼中,确定适格被告的依据是所谓法定主体原则,即:行政机关作出了被诉的那个行政行为,或者没有作出被申请的行政行为,并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。通常情况下,法定主体原 …

最高法院判例:继续确认之诉应当存在确认的利益——李汴菊诉鼓楼区政府房屋征收补偿决定案

【裁判要旨】 1.行政机关能否自行改变行政行为 行政行为的作出是单方面的,但行政行为一经作出,其约束力却是双方面的,行政行为对行政相对人和行政机关都有约束力。但这种约束力只存在于行政行为的存续期间,行政机 …

最高法院判例:行政诉讼的单一之诉、共同诉讼与一并解决相关民事争议——张琪麟诉武陟县政府、三阳乡政府不履行土地确权职责争议等案

【裁判要旨】 1.行政诉讼基本上系由单一之原告对单一之被告,就单一之起诉声明及单一之诉讼标的起诉,即所谓的单一之诉,共同诉讼只是单一之诉为原则之下的一种特殊规则。根据《行政诉讼法》第二十七条的规定,行政 …

最高法院判例:“案卷”以外的证据——曹保英诉长治市政府土地行政登记案

【裁判要旨】 行政诉讼法第四十条规定:人民法院“不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”。这一规定既是案卷主义的要求,也是中立原则的要求。根据行政诉讼法的规定,行政行为 …

最高法院判例:“原始文书规则”与基础民事关系——刘党诉驻马店市政府与李儒堂、李所堂行政复议案

【裁判要旨】 1.“原始文书规则”。 行政行为一经作出即具有公定力和存续力,否定一个行政行为的效力,需有确凿的证据。书证是行政诉讼证据的一种,在各类证据中占有突出地位。一般来说,书证所证明的事实 …

最高法院判例:明显缺乏权利保护需要——尚淑琴诉金水区政府行政复议案

【裁判要旨】 一个不利行政行为的相对人总是有诉权的,因为被诉行政行为对其施加的负担显而易见。基于同样的道理,一个不利行政行为的相对人,也有权选择行政复议,以维护自己的合法权益。但是,对于明显缺乏权利保 …

最高法院判例:规划的编制和审批行为不具有可诉性——艾年俊诉黄石市政府规划行政批准案

【裁判要旨】 1.规划的编制和审批行为不具有可诉性。 某一规划和规划行为是否可诉,依赖于该规划和规划行为是否针对特定人,并对该特定人的权利义务直接产生影响。但就规划的编制和审批而言,因其属于针对不特定对象 …