标签归档:政府信息公开条例

最高法院判例:获取不动产登记信息不应通过申请政府信息公开的方式——张运福等诉开封市政府政府信息公开案

【裁判要旨】 在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下,应当优先适用特别法的规定。 因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人,为平衡个人隐私与公众知情权,国家从法律、法规、规章等层面对不 …

最高法院判例:主动公开与依申请公开——张惠珍诉红桥区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 1.主动公开与依申请公开政府信息的关系 主动公开和依申请公开是政府信息公开的两种主要方式。前者主要适用于涉及公民、法人或者其他组织切身利益,需要社会公众广泛知晓或者参与,以及反映本行政机关机 …

最高法院判例:“会议纪要”是否属于应予公开的政府信息——周素梅诉汉阳区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型,因此会议纪要属于行政机关内部公文,具有过程性和决策性的特点。尽管《政府信息公开条例》第十四条第四款中规定“行政机关不得公开涉 …

最高法院判例:政府信息推定存在与客观存在——王槐柯诉丰台区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 1.政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条的规定,政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取,并以一定形式记录、保存了信息。因此这种“存在 …

最高法院判例:行政机关只提供已经存在的信息——王福珍诉滨海新区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 政府信息公开诉讼在很多方面与传统行政诉讼不同,它既承继了合法性审查的因素,又不将其作为唯一的追求和考虑,而更着眼于争端的解决,也就是说,政府信息公开诉讼关注和解决的,始终是政府信息事实上 …

最高法院判例:政府信息公开中“三安全一稳定”的判断——熊宗强诉伍家岗区政府、宜昌市政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议案

【裁判要旨】 1.政府信息公开中“三安全一稳定”的判断方法。 即使政府信息没有被确定为国家秘密,但如果公开该政府信息确实有可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定,也依法不能公开。判断公开 …

最高法院判例:“内部性”、“非终极性”信息一般不属于应公开的政府信息——李清林诉安阳市政府政府信息公开案

【裁判要旨】 按照国务院办公厅印发的《推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度试点工作方案》(国办发〔2017〕14号)的规定,应当向社会公开的行政执法信息,主要包括:行政执法主体、人 …

最高法院判例:申请公开政府信息的收费——陈银花诉黄冈市政府信息公开收取邮费案

【裁判要旨】 对于依申请公开政府信息收取一定的成本费用,是世界各国的通行做法。这是基于依申请公开政府信息是满足特殊人群的需要,如果满足特殊人群需要的成本由全体纳税人负担,在一定程度上是不公平的。另外, …

最高法院判例:貌似咨询实为政府信息公开申请的处理——闫水旺诉郑州市政府政府信息公开及河南省政府行政复议决定案

【裁判要旨】 政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的内容描述,这是为了便于行政机关准确及时地寻找并提供申请人所需要的政府信息。对于政府信息内容的描述,应当达到行政机关能够清楚分辨的程度,如果描述 …

最高法院判例:合理把握内容描述的限度——胡明方诉二七区政府政府信息公开案

【裁判要旨】 申请人在提出政府信息公开申请时,应当尽可能具体详细地对政府信息的内容进行描述。这样做的目的是使得行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其所希望获得的信息。如果申请人提供的描述过于笼统,必然 …

最高法院判例:政府信息公开制度中几个重要的程序问题——储可付等三人诉阜阳市政府不履行政府信息公开法定职责案

【裁判要旨】 1.政府信息公开申请向谁提出 向行政机关申请获取政府信息,是《政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利,但这种权利的行使也应遵循法律规定的方式。按照《政府信息公开条例》第四条的规定 …